فیلم Now You See Me: Now You Don’t 2025

دوازده سال پس از آن‌که با شگردهای جادویی‌شان همه را مسحور کردند، «چهار سوارکار» بار دیگر به‌طور مرموز گرد هم می‌آیند و همراه سه جوان پرانرژی و تازه‌وارد، وارد چالشی پیچیده‌تر از قبل می‌شوند. نقشهٔ اصلی سرقت الماسی عظیم از «ورنیکا وندربرگ» (با بازی روزاماند پایک) است؛ الماسی که در خزانه‌ای فوق‌العاده امن و در عمق صحرای عربی نگهداری می‌شود. پیش از آن‌که بتوانند به...

دوازده سال پس از آن‌که با شگردهای جادویی‌شان همه را مسحور کردند، «چهار سوارکار» بار دیگر به‌طور مرموز گرد هم می‌آیند و همراه سه جوان پرانرژی و تازه‌وارد، وارد چالشی پیچیده‌تر از قبل می‌شوند. نقشهٔ اصلی سرقت الماسی عظیم از «ورنیکا وندربرگ» (با بازی روزاماند پایک) است؛ الماسی که در خزانه‌ای فوق‌العاده امن و در عمق صحرای عربی نگهداری می‌شود. پیش از آن‌که بتوانند به این سنگ دست پیدا کنند، کشمکش میان «اتلس» (جسی آیزنبرگ) و تازه‌وارد مغرور «بوسکو» (دومینیک سسا) باید حل شود و سپس همهٔ هفت نفر به تدریج تلاش می‌کنند تا رمزهای مخفی یک شهرفرنگ فرانسوی را بگشایند؛ جایی پر از راهروهای مخفی و ساکنان غافلگیرکننده. هم‌زمان، فرد دیگری نیز خواهان این سنگ مشهور است و با اطلاعاتی تهدید به اخاذی از ورنیکا می‌کند. با این همه تلاش برای سرقتِ الماس، نتیجه چه می‌شود؟ فیلم در برخی لحظات سرعت می‌گیرد و جلوه‌های بصری صحنه‌های شعبده را به‌شکلی سریع و اغلب آکروباتیک ارائه می‌دهد که سرگرم‌کننده‌اند، اما این لحظات اندک‌اند. قصه بیش از اندازه دیالوگ دارد و به اندازهٔ کافی «نابودی» و ناپدیدشدنِ معجزه‌آسا نشان نمی‌دهد. پایک در نقشِ زن ثروتمند قابل‌باور است و لهجهٔ او تا حد زیادی پایدار می‌ماند؛ سسا، جاستیس اسمیت و آریانا گرین‌بلات نیز با آوردن نیروی تازه (و طنزی نقشه‌ای) به عناصر قدیمی، عملکرد قابل‌قبولی دارند. از سوی دیگر، وودی هارلسون تا حدی اغراق‌آمیز بازی می‌کند، دیو فرانکو بیشتر به همان لبخند و تی‌شرت‌های کوچک بسنده می‌کند و حضور ایزلا فیشر به‌اندازه‌ای نیست که تاثیر چشم‌گیری بر داستانی بگذارد که به‌نظر کش‌دار آمده است. تولید فیلم سطحی براق‌تر و فنی‌تر از گذشته دارد، اما تردستی‌های تصویربرداری که شاید در ۲۰۱۳ بهتر جواب می‌دادند، حالا در عصر CGI که ممکناتِ بیشتری را ممکن می‌سازد، به همان اندازه تأثیرگذار نیستند. در مجموع، فیلم تفریحی و بی‌آزار است، اما جادو و عمق لازم را ندارد. در نگاه کلیِ بدون افشای جزئیات: فیلم از نظر فنی بهتر و صیقل‌خورده‌تر شده و پویایی تازه‌ای به بازیگران داده شده، اما همهٔ این ظاهر جذاب نتوانسته کمبود یک فیلمنامهٔ محکم را پنهان کند. پیچیدگی در داستان با صرفِ پیچیده‌سازی اشتباه گرفته شده و شخصیت‌ها بیشتر مانند مهره‌هایی روی تخته‌ای فرمولیک عمل می‌کنند. اثر به‌عنوان سرگرمی سبک جواب می‌دهد، اما برای بازگشت به پردهٔ بزرگ کفایت نمی‌کند. نمرهٔ کلی: C+. نقدهای تندتری هم هست: برخی بینندگان فیلم را کسل‌کننده و احمقانه می‌دانند و معتقدند بعد از سال‌ها وقفه، این فرنچایز چنین محصولی را عرضه کرده است. به‌گفتهٔ آن‌ها، فیلم بیشتر شبیه ترکیبی از ایندیانا جونز و ماموریت غیرممکن شده و تمرکز اصلی‌اش از شعبده و شگفتی برداشته و به تعقیب‌وگریز و اکشن محدود شده است. شکاف‌های داستانی زیاد است؛ رفتار نگهبانان و میلیاردرها نادرست و غیرقابل‌باور جلوه می‌کند، نقشهٔ شعبده‌بازان تنها به دزدیدن الماس و فرار ختم می‌شود و شخصیت‌های جدید کم‌رمق، گاهی آزاردهنده و به‌سرعت فراموش‌شدنی‌اند. برخی نیز اشاره می‌کنند که فیلم حاوی پیام‌های «ووک» است که بر تجربهٔ کلی تأثیر منفی گذاشته است. نقد دیگری با لحنی طعنه‌آمیز می‌گوید فیلمنامه «زباله» است: مداوم صحنه‌های تعقیب و اتفاقاتی که برای قهرمانان رخ می‌دهد بدون دلیل منطقی‌اند، فیلم پر از تصاویر زندگی اشرافی و نمادهای ثروت است اما از محتوای واقعی تهی است. گاهی دیالوگ‌ها طوری اجرا می‌شوند که انگار بازیگران برای اولین‌بار متن را می‌خوانند و آن واکنش‌ها تصادفاً بامزه به‌نظر می‌رسد.