فیلم Thor: The Dark World 2013

خیلی از فیلم‌های مبتنی بر ابرقهرمان‌های کارتونی کلاسیک معمولاً بد اجرا شده‌اند و داستان ضعیفی داشته‌اند. خوشبختانه این فیلم آن‌طور نیست. واقعاً فیلمی بسیار لذت‌بخش بود و من خیلی بیشتر از فیلم اول «ثور» این را دوست داشتم؛ آن یکی به نظرم عمدتاً مضحک بود. داستان این قسمت تا حدی قابل قبول و تا حدودی منسجم است. باید در نظر داشت که این یک قهرمان کمیک...

خیلی از فیلم‌های مبتنی بر ابرقهرمان‌های کارتونی کلاسیک معمولاً بد اجرا شده‌اند و داستان ضعیفی داشته‌اند. خوشبختانه این فیلم آن‌طور نیست. واقعاً فیلمی بسیار لذت‌بخش بود و من خیلی بیشتر از فیلم اول «ثور» این را دوست داشتم؛ آن یکی به نظرم عمدتاً مضحک بود. داستان این قسمت تا حدی قابل قبول و تا حدودی منسجم است. باید در نظر داشت که این یک قهرمان کمیک است و داستان هم در همان سطح قرار دارد. جلوه‌های ویژه و دکورهای فیلم واقعاً زیبا هستند؛ نمای آسگارد تماشایی و نزدیک به نفس‌گیر است. آنتونی هاپکینز در نقش اودین عالی بود. تام هیدلستون هم نقش لوکی را بسیار خوب بازی می‌کند، هرچند خودم از نقش او خوشم نمی‌آید — اما او قرار است یکی از خلاف‌کارها باشد. کریس همسورث در نقش ثور عملکرد قابل قبولی دارد، اما از نظر بازیگری کمی ضعیف‌تر از بقیه است. فیلم پر از شوخی است و خوشبختانه بیشترشان خیلی بد نیستند. هرچند کمی مضحک‌اند، اما من وقتی ثور مودبانهٔ چکش میولنیر را روی رخت‌آویز در آپارتمان دارسی و دکتر سلویگ آویزان می‌کند، واقعاً خندیدم. در کل از این فیلم خیلی لذت بردم. --- بیشتر همان چیز قبلی. فیلمنامه قابل پیش‌بینی و سطحی است و تقریباً هیچ حس طنزی در آن نیست. جلوه‌های ویژه دوباره قابل قبول‌اند، اما حس سلاح‌ها، سپرها و کلاه‌خودها مثل پلاستیک ارزان است. --- بعد از دیدن «ثور: دنیای تاریک» حس کردم هالیوود بالاخره راهش را پیدا کرده است. اصولاً دنباله باید بهتر از قبلی باشد و این یکی انصافاً از «ثور» بهتر است. این قسمت را کارگردان دیگری، آلن تیلور، ساخته که معمولاً وقتی کارگردان عوض می‌شود نگرانی ایجاد می‌کند، اما او موفق شده حال‌وهوای براناخ را به‌خوبی حفظ کند و حتی کامل‌تر کند. تیلور تعادلی ایجاد کرده که معمولاً در فیلم‌ها جواب نمی‌دهد، ولی اینجا عالی عمل کرده: فیلم تاریک‌تر اما هم‌زمان بامزه‌تر شده است. فیلمنامه پر از شوخی‌های حساب‌شده است که در لحظهٔ درست می‌نشینند. اگر این کار کمی بدتر انجام شده بود، فیلم غرق می‌شد. من در یک لحظه از ته دل می‌خندیدم و لحظهٔ بعد با احساسات روی پرده کاملاً همراه می‌شدم؛ حتی وقتی ناگهانی هم اتفاق می‌افتاد، هرگز نامناسب به نظر نمی‌رسید. این سرگرمی خوب است. دو دست بالاست. بازیگران کاملاً در نقش‌هایشان جا افتاده‌اند. واضح است که کریس همسورث به‌مرور در نقشش رشد کرده — این آدم واقعاً ثور است. بقیهٔ بازیگران هم در نقش‌هایشان راحت‌اند. اما کسی که بیش از همه مرا مجذوب کرد لوکی بود؛ تام هیدلستون او را به‌طرز خیره‌کننده‌ای مجسم کرده است. او تمام مکر، تکبر و عذابی را که شخصیت دارد در یک نگاه منتقل می‌کند. آن لبخند… بی‌نقص است. بازی هیدلستون در نقش لوکی به‌طرز عجیبی جذاب است؛ می‌دانی که او شرور و غیرقابل‌اعتماد است، اما در عین حال نمی‌توانی ازش بدت بیاید — حتی ممکن است طرفدارش شوی. جلوه‌های ویژه در حد انتظار عالی‌اند و آسگارد زیباتر از قبل به نظر می‌رسید. همه‌چیز قانع‌کننده و خوب اجرا شده بود. نمی‌توانم دقیقاً توضیح دهم چرا «دنیای تاریک» از اولین فیلم بهتر است؛ بیشتر یک احساس است. هرچند دفعهٔ اول هم سرگرم شدم، این بار بیشتر سرگرم شدم: پرتحرک‌تر، هیجان‌انگیزتر، تاریک‌تر و پر از آدرنالین بود. تنها نکتهٔ ضعیف به نظرم شخصیت جین فاستر بود؛ کمتر جذاب و نسبتاً کم‌رمق. تقریباً چیزی از او در ذهنم نمانده جز چند سیلی به ثور و آن چیزهای عجیب که از او خارج می‌شد. اغلب شبیه یک زنی در خطر و با چهرهٔ ترسیده نشان داده شد و این خیلی با تصویری که از زنان مستقل امروزی می‌خواهیم ببیینم هماهنگ نیست. خیلی وقت‌ها ناتالی پورتمن صحنه‌ها را خیلی محکم حمل نمی‌کرد که از بازیگری در چنین سطحی انتظار نمی‌رفت. پس شاید یکی از بازیگران کمی بیرون از جایگاه باشد. با این وجود، این تقریباً تنها شکایتم است. بقیهٔ عناصر فیلم محکم‌اند، داستان خوب است و ریتم‌بندی عالی است. آن دو ساعت در چشم‌برهم‌زدنی گذشت. «ثور: دنیای تاریک» فوق‌العاده سرگرم‌کننده است و قطعاً برای طرفداران مارول دیدنی‌ست — شاید حتی رقابت سختی برای ایکس‌من باشد. --- با اینکه تبلیغات زیادی برای این فیلم نشده بود، در گیشه خیلی موفق عمل کرد. فیلم یک پدیدۀ بصری است؛ انفجار، آدم‌های جذاب، هیولاها، طنز، صحنه‌های مبارزه، جلوه‌های دیدنی، نمادپردازی و اندوه دلخراش— همه‌چیز در حد انتظار یک فیلم ابرقهرمانی خوب هست. اما فراتر از آن چندان عمق دیگری ندارد. احساس می‌کردم در چند لحظه فیلم شتاب‌زده شده؛ شاید اگر برای تولید دنباله عجله نمی‌کردند، می‌شد زمان بیشتری برای تکمیل فیلمنامه و استفاده بهتر از آلن تیلور گذاشت. در دل این فیلم درخشان ردپایی از کلیشه وجود داشت. --- «دنیای تاریک» نشان‌دهندۀ بدترین گرایش‌های دنیای سینمای مارول است: طنزهای تحمیلی که به قیمت از بین رفتن صحنه‌های خوب تمام می‌شوند، یک ضدقهرمان کلیشه‌ای و نپرداخته، و اتکای بیش از حد به انفجارهای بزرگ و بی‌رویه. داستان هم پیچیده و ضعیف است و معرفی «سنگ بینهایت» دوم وضعیت را بدتر می‌کند. در مجموع «دنیای تاریک» فیلم خیلی بدی نیست، اما از فیلم‌های قبلی کلیشه‌ای‌تر است و این ناامیدکننده است. --- نمی‌فهمم این همه نفرت از فیلم از کجاست. من از همهٔ بخش‌هایش لذت بردم و برای من حتی از نسخهٔ قبلی هم بهتر بود. جلوه‌های ویژه بهتر، طرحی تاریک‌تر در ژانر علمی‌ـ‌تخیلی و سکانس‌های اکشن بهبودیافته این را به دنباله‌ای واقعاً خوب تبدیل کرده‌اند. --- جدای از سکانس‌های اکشن، این فیلم دنبالهٔ عالی‌ای برای قسمت اول بود. خیلی پیشرفت شخصیتی برای ثور دیدیم و از دیدار دوبارهٔ او با گروه «ثور» خوشم آمد، به‌ویژه صحنه‌ها با جین. --- یکی از اولین فیلم‌های مارولی بود که دیدم و اگرچه هنوز چیز زیادی دربارهٔ شخصیت ثور نمی‌دانم، می‌توانم بگویم کریس همسورث نقش ثور را خیلی خوب بازی می‌کند. --- به‌اندازهٔ قسمت اول خوب نبود. کل مدت امیدوار بودم چون قسمت اول را دوست داشتم، اما انگار واقعاً دنباله‌ها معمولاً ضعیف‌تر از اصل عمل می‌کنند. --- این فیلم به اندازهٔ قسمت اول «ثور‌-محور» نبود، اما قطعاً به توسعهٔ شخصیت ثور کمک کرد که برای تثبیت نقش او به‌عنوان یکی از قهرمانان اصلی «اونجرز» لازم بود. --- این‌قدر از قسمت اول خوشم نیامد، اما برای اینکه با جدول زمانی هماهنگ بمانم و اطلاعات مهم برای فهم فیلم بعدی «اونجرز» را از دست ندهم، دیدمش. --- هرچند بازی‌ها محکم بود و ارزش تولید بالا بود، نتوانستم از فیلم لذت ببرم. احتمالاً چون بقیهٔ اجزا ضعیف بودند. --- کجا آن داستان عمیق و هوشمندی که در فیلم اول نشان داده شد رفته است؟ --- اگر تعجب می‌کنید چرا عنوان «ثور: دنیای تاریک» برایتان آشنا نیست، پس بهتر است از دیدن آن صرف‌نظر کنید. --- کسل‌کننده، داستانی کلیشه‌ای که همه فقط روی قهرمان اصلی حساب می‌کنند تا روز را نجات دهد. --- اصلاً سمت این فیلم نروید؛ وقتتان را هدر می‌دهید. داستان بی‌مایه و کسل‌کننده با نویسندگی تنبل. --- واضح است که در نگارش فیلم کوتاهی کرده‌اند. توهین بزرگی است به طرفداران ابرقهرمان‌ها و به خودِ ثور. --- مارول افت کرد! احتمالاً بدترین فیلم‌شان در ۲۰۱۳ بود. آزاردهنده و همه‌چیزش پراکنده بود. --- هنوز هم فیلم بدی نیست. شخصاً از آن بیشتر از فیلم اول «ثور» لذت بردم، اما با بقیهٔ آثار مارول قابل مقایسه نیست. --- ضدقهرمان اصلی چندان خوب نبود، اما فکر نمی‌کنم این موضوع کل فیلم را خراب کرده باشد. صحنه‌های خوبی در فیلم هست و خط داستانی هم آن‌قدرها بد نبود.