فیلم Mortal Kombat II 2026

به‌خاطر بیاورید ابتدای فیلم «گلکسی کوئست» (۱۹۹۹) را که گروهی از بازیگران برای نجات جهان از دست یک خودخواه قدرتمند فراخوانده می‌شوند؟ این‌بار نوبتِ بیچاره «جانی کیج» (کارل ارون) است؛ یک هنرپیشهٔ کم‌فروش که به‌زوری توسط «لرد رایدن» (تادانوبو آسانو) برای نجات قلمرو زمین فراخوانده می‌شود. او باید به همراه چهار مبارز دیگر با مهارت‌های متفاوت روبه‌روی پنج سربازِ «شائو کان» (مارتین فورد) بجنگد؛ کسی...

به‌خاطر بیاورید ابتدای فیلم «گلکسی کوئست» (۱۹۹۹) را که گروهی از بازیگران برای نجات جهان از دست یک خودخواه قدرتمند فراخوانده می‌شوند؟ این‌بار نوبتِ بیچاره «جانی کیج» (کارل ارون) است؛ یک هنرپیشهٔ کم‌فروش که به‌زوری توسط «لرد رایدن» (تادانوبو آسانو) برای نجات قلمرو زمین فراخوانده می‌شود. او باید به همراه چهار مبارز دیگر با مهارت‌های متفاوت روبه‌روی پنج سربازِ «شائو کان» (مارتین فورد) بجنگد؛ کسی که تا کنون شکست‌ناپذیر نشان داده شده و شاهدش، شاهدخت «کیتانا» (آدیلین رودولف) است که پدرش را هنگام سقوط کشورش کشته دیده. کیتانا که حالا تحت آموزشِ و حتی پذیرشِ همان دشمن قرار گرفته، همراه با دوست قدرتمندش «جید» (تاتی گابریِل)، تهدید واقعی برای جانی و همراهانش به‌حساب می‌آید. اوضاع وقتی وخیم‌تر می‌شود که یک طلسم قدرتمند به‌اشتباه توسط قاچاقچی استرالیایی «کانو» (جاش لاوسون) به دست خان می‌رسد و برای پس‌گرفتن آن آن‌ها باید به دنیای خطرناک زیرین سفر کنند تا نبردی تمام‌عیار را رقم بزنند. اگر فیلم را همان‌طور که هست بپذیرید، این یک ماجراجویی اکشن سرگرم‌کننده است و از آن بدتر از فیلم قبلیِ سایمون مک‌کویید پنج سال پیش نیست، اما دیالوگ‌ها ضعیف‌اند و کارل ارون با اینکه طعنه‌آمیز بازی می‌کند، جذابیت کافی ندارد و تا حدی فیلم را پایین می‌کشد. با این حال، ارجاعات سینمایی فراوانی به دیگر آثار ژانر دیده می‌شود؛ جلوه‌های بصری چشم‌گیرند و صحنه‌های مبارزهٔ آکروباتیک و به‌خوبی اجراشده زیادی وجود دارد که تا حدی ما را سرگرم نگه می‌دارد، هرچند مسیر داستان نسبتاً قابل پیش‌بینی است. فیلم عالی نیست، اما به‌راحتی دو ساعت تماشا را می‌گذراند. تحمل‌ناپذیر و به‌شدت بد. با یک اقتباس از بازی ویدیویی اوایلِ دههٔ ۹۰ که بارها فیلم شده، تا حدی کاری نمی‌توان کرد، اما اینجا به یک حدِ جدید از افت سقوط کرده است. نسخهٔ تصفیه‌شده و تک‌بعدیِ «باتچر» هم یاری نمی‌کند. خلاصه: نه. در تماشای اول تریلر انتظار داشتم جانی کیج محوریت داشته باشد و از نام کارل ارون استفادهٔ تبلیغاتی شود. فیلم رویکرد فرمولی و فکری چندگانه‌ای دارد و فیلمنامه گاهی پیچیده و نامنسجم است، اما به فیلم قبلی (نه بازی ویدیویی) ادای احترام می‌کند. خوشایند بود که تقریباً به همهٔ شخصیت‌ها سهم مساوی داده‌اند، هرچند به‌جز کیج برای بقیه سوابق شخصیت‌پردازی عمیقی وجود نداشت. انتظار داریم بازی‌ها سرگرم‌کننده باشند و نه عمیق (به استثنای کیج) که این انتظار تا حدی برآورده شد. جلوه‌های ویژه قابل قبول‌اند، هرچند چند مورد می‌توانست بهتر باشد. انتخاب بازیگران را دوست داشتم، اگرچه ارون کمی مسن‌تر از نقش به‌نظر می‌رسد؛ استفاده از بازیگران با تجربه‌تر به فیلم وزنی بیشتر داده است. جلوه‌های آتشِ لیو کان گاهی اغراق شده‌اند، اما فیلم غرقِ افکت‌های بصری نیست. در مجموع فیلمی قابل‌قبول با داستانی نازک، بازی‌های متوسط و در کل اوقات مفرح است. نکتهٔ منفی اصلی، فیلمنامهٔ نامنسجم است که هیچ‌کدام از نقاط داستانی قبلی را تازه یا روشن نمی‌کند و این باعث سردرگمی و کاهش لذت می‌شود. نکات برجسته: انتخاب بازیگران مسن‌تر که به شخصیت‌ها سنگینی بیشتری بخشیده است. نقاط ضعف: چند شکست در جلوه‌های ویژه، خطوط فرعی گیج‌کننده و فقدان توضیح دربارهٔ توانایی‌های خاص کیج. بازیگری: 5/10 جلوه‌های ویژه: 5/10 فیلمنامه: 3/10 کارگردانی/فیلم‌برداری: 7/10 تدوین: 6/10 سرگرم‌کنندگی کلی: 6/10 بعد از ۳۱ سال، «مورتال کامبت» ۱۹۹۵ هنوز بهترین فیلم این مجموعه است. اینترنت به من گفته بود این فیلم از بازسازی ۲۰۲۱ بهتر است و از جهاتی همین‌طور است، اما در کل آشغاله. چرا بازیگران این‌قدر بد بازی می‌کنند؟ چرا طراحیِ حرکات رزمی این‌قدر ضعیفه؟ چرا شائو کان طوری نمایش داده شده که باورکردنی نیست؛ واقعاً قرار است باور کنیم این مرد فاتح دنیاست؟ چطور ممکنه؟ چه‌طور کول یانگ ازش شکست خورد! لیو کان ازش شکست خورد! کیتانا ازش شکست خورد! فرض می‌کنم چیزی به نام «زرهٔ داستان» تنها چیزی بوده که او را از پدرِ کیتانا نجات داده، چون باقی افراد همگی مغلوبش کردند! خلاصهً این یک افتضاحه. از کیتانا، کانو و باراکا خوشم آمد، اما حتی دیالوگ‌گوییِ آن‌ها هم نتوانست فیلم را نجات دهد. مسخره و افتضاح. معذرت می‌خواهم اما دلیلی نمی‌بینم زیاد توضیح بدهم: بازیگران اصلی عملاً تجربهٔ هنرهای رزمی ندارند، داستان پاره‌پاره و بی‌ربط است و گاهی خونریزیِ بیش‌ازحدی به‌نمایش گذاشته می‌شود که هیچ هدف مشخصی ندارد. فیلمی که بهتر است از دیدنش پرهیز کنید.